入确定性赌钱游戏，将合理的变为合法的，将小概率变为大概率， 因此，立法本身就处于悖论之中。

换句话来说，墙之外，于是，看的多，玩得少，掌权者便只好自导自演了一场“合法”的危机，在赚得盆满钵圆之后，留下破落的场子和飞扬的丑闻，而那些非道德的“合法”演员也不得不独自承受自己赚来的“道德”报偿……其实，

　　身处名利场之中的美国政府，一直将博视作共政策的符号，而不同时间、不同身份的徒则型构一座无形的“符号山”。

先打危险牌后打安全牌。意思是说当手牌进入二入听状态，如果手中有危险牌，应及时打掉，免得以后放炮。二入听离听牌还有一段距离，先打危险牌后打安全牌，反而对自己有利。假如先把安全牌打掉，然后再打危险牌，一旦他家已入听，很容易放炮。

3别管赢多赢少，我们都要吃胡。这个不要贪心，毕竟麻将充满不确定，哪怕你做了一个十三幺听了十三张，也没有谁能保证你能吃胡，还要不放炮，所以有胡就吃！其次就是我们赢了也要低调点，很多时候作威作福结局都不好！

四年前，立法者曾为博立法，然而四年后他们却发现，商业法律制度可能消解了“符号山”的民间基础，并重构了既往的政策成本--现在，拥有了法律外衣的博，却更多地转向地下，重披暧昧的“身份”外衣--“为博立法”带来的是更多立法失调和政策难题。

我们深知，当度假型场蓬勃发展且立法完善时，博应当开化、正常化，但是现在，似乎一切事与愿违。

　　去年夏天，Patrick DeLeo Murray在博立法方面就没有达成一致--拟对三拉斯维加斯型场和两条危险重重的国赛道进行立法处理。

他们的最大分歧主要集中在立法可能形成的种族区隔，而立法形成的“透明”城也有可能引发国际争端。

因此，场立法失败意味着Patrick施政纲领的彻底失败。

而当博荣登大雅之堂并受到人们的顶礼膜拜时，Patrick向全球声称，将博作为施政符号的做法已经不再灵光了，博再不能）产生更多回报了。

　　重新选举获胜后，政府官员Patrick声称，他并不打算为博再立新规以拓展市场外延。

而白宫发言人Robert DeLeo也指出，治理博问题已不再是他的施政重点了，尽管在一年之前，他曾经主张狠抓博，并对其进行独立立法。

而当地议会主席Therese Murray则已经将工作重点放在如何利用经济起飞的大好机遇上面了，但是，这还没有得到Patrick和DeLeo的支持。

由此可见，博将不会作为议会未来的工作重点了。

　　理论上，三类场在法律框架下进行联营竞争应当是便于实施且被广泛认可的。

但是，博的复杂性，以及一些政治压力赌钱游戏，导致博立法发生了功能置换，立法受益者也只限于一个场，一个村镇，一个开发商