第一句：“我猜他有AK”

　　 很多业余的德州扑克玩家经常这么说，但事实上这句话完全是错误的。错的点不在AK上，你也可以用其他的牌来代替AK，但换了其他牌，这句话依旧是一句错话。

　　 业余玩家喜欢将游戏简单化，当他们在读牌时只关注一种可能性，而忽略了其他的可能性，之后他们会尽全力去抵抗自己臆想出的那一手牌。

　　 这么做的错误在于：妄想将对手的范围缩小到特定的一手牌，想达到这个目的几乎是不可能的。职业玩家在大多数情况下会说“我把他的范围定在比较弱的范围之内。” 这就意味着对手有可能会拿到这个范围里的所有牌型。

　　第二句：“我弃牌或跟注的目的是减少波动”

　　 13年前我就听到有人这么说，到了今天还是这样。这么做的理由是可以避免无限德州扑克里面的起伏，当然盈利是好的，问题在于亏损上。

　　 他们是这么想的：“我不进入这个底池就不会输。”渐渐地，他们开始玩得越来越消极。他开始在用QQ平跟，而不是在翻牌前反加。他们不会在河牌用抓诈唬的牌跟注，而是选择弃牌。他们不会再玩听牌，他们会选择放弃。当有一扇可以关闭的门时，他们不会选择去打开，他们用这样的方式减少自己投入底池中的钱。

　　 当你问道这么做的理由时他会说“为了减少波动。是的，我知道这么做会少得了些价值，但是没有这些波动我会打得更好。”这么做没用，赢家需要保持攻击性和更多的冒险。你不可能一边减少风险一边还能强硬地进行游戏。这是不可能的。当你总是用边缘牌跟注和弃牌时，我要做的就是当你过牌时不停地攻击你，最终你还是输。

　　 顶级牌手不会有这种想法，他们的游戏风格一定是有较高波动的，因为这是最好的方式，在绝大多数情况下是这样。如果你有减少波动的想法，你最好接受永远不会成为好玩家的现实。

　　第三句：“我加注是为了立即在此拿下底池”

　　 业余玩家经常在一些比较潮湿的牌面上采取加注的方式试图立即拿下底池，例如他手里拿着QQ，牌面J-9-6两种花色，他会凶地下注“拿下底池”。

　　 这么做其实是很荒谬的，好牌只有在摊牌时才有价值。如果你在翻牌前加注，力图在翻牌上就拿下底池，那么你拿着27也可以这么干，反正也不用摊牌。实际上QQ和27的差别只是打到摊牌QQ比27赢得多。所以在你有好牌时避免打到摊牌实际上是很没有道理的。这么说不代表用QQ在这个翻牌上加注是错误的。但是“加注为了立即拿下底池”是一个错误的逻辑。

　　 顶级牌手讨论的是加注的范围，看着J-9-6两种花色的公共牌他们会考虑对手会持有的各种牌型，之后将这些牌型划分为弃牌范围，跟注范围，加注范围。或者他们会将加注范围分为两类，一种进行小额加注一种进行高额加注。

　　 拥有这样的能力需要长时间的训练和实践，时间久了就会成为自然的反应。所以顶级牌手会加注，因为在他所处的环境下这手牌在加注范围之中，不考虑这些因素做出的加注动作都是缺乏信息支撑的，而且职业玩家也不会倾向于弃牌。

　　第四句：“下次不论拿什么牌我都要跟注那家伙，我就知道他是在偷”

　　 人类对最近发生的事情总是记忆深刻，而且会倾向于用目前发生的事情作为依据预测未来。如果新奥尔良骑士队在最近的三场势均力敌的比赛中赢了两场，我们都会倾向于他们会赢第三场——但是实际上他们并没有我们想象的那么好。一点点的失误和霉运都会决定下一场比赛的走势。

　　 在德州扑克里也是这样。100手牌有时候代表不了任何事情。大多数情况下你需要和一个人打1000手牌才能获得一些有用的信息。但是还有很多业余玩家用不到100手牌的记忆来做出错误的判断——或者更少。他只玩NUTS，他是我见过的最紧的玩家，他错误地摊牌了，诸如此类。

　　 绝大多数情况下打了仅仅一天牌很难做出上面的论断，但是新手玩家年复一年地这么做。顶级牌手会用多视角看问题。他们的确阅读对手和调整策略，但是这种调整是在扎实和平衡策略基础上进行的。

　　 例如，顶级牌手不会仅仅盯着一手牌，从而在翻牌前做出“把这手牌当AA来打”的决定，而这个决定只是为了对抗对手的偷取。正如我前面所说的，顶级牌手会根据范围来确定策略，如果他们认为某些人诈唬过多，他们要做的是扩大自己的跟注范围内，同时扩大加注诈唬的范围。

　　 他们不会用72，10 3或者其他类似的牌来抓对手的BLUFF。他们会按照牌力的顺序增加或者减小RANGE，如果他们之后的五手牌都是垃圾，他们只会用合适的牌来实现自己的策略。