新澳门学社昨日召开记者会，计划向司法机关检举，点名质疑前行政长官何厚铧和经济财政司司长谭伯源在处理赌牌分析时，可曾存在滥权？又促请政府公开六间博企签署的合同内容，还市民一个明白。

　　学社引述《Macau Business Daily》今年五月十六日报导了一封由经济财政司司长于二００六年五月二十五日向加拿大丰业银行发出之保证书，说明威尼斯人作为银河主赌牌分拆出之副牌持有人之角色。保证信件中提及，经济财政司司长谭伯源二００二年十二月二十三日签署了一份备忘录，其中承诺「威尼斯人将可在澳门特区经营娱乐场幸运博彩，独立自主地不受银河（干预／影响）。即使银河的批给合约终止及消灭，威尼斯人的副牌合约仍然存在，仍可继续在澳门经营娱乐场幸运博彩。」

　　学社称，不明白为何主牌与副牌不存在从属关係。

　　在二００二年行政长官在二月宣佈获批赌牌之三间公司后，银河与特区政府在六月二十九日签署合同。而在同年十二月十九日，即不足六个月内，就与银河修改合同增修「转批给」部份，以及在同日与威尼斯人签署副批给合同。而经济财政长司司长谭伯源就在三日后（十二月二十三日）签署上述之备忘录，保证威尼斯人可自主经营博彩以及独立之投资计划，并且即使「主牌承批人」银河合同终止时，威尼斯人「副牌」亦不受影响。事件发生之时序「非常巧合」，特区政府在极短之六个月时间内，从之前法律、法规全无提及「副牌」（转批给）概念的情况下，与银河修改合同增修「转批给」条文，再在三日后极速签署备忘录，「生」多一个实际独立的新赌牌予威尼斯人。

　　学社认为，批出赌牌过程中政府没有详细公佈细节，这是有损公平性的。他们又质疑这当中是否存在有人滥权，要求政府全面公佈六间博企签署的合同内容。