“精英”不代表一切，精英看轻中国象棋，不代表中国象棋就没有魅力。但问题是，中国体育的发展和经营本身就存在“畸形”。很多项目不是因为市场需要才得以兴起、发展、壮大的，而是随着“领导”的喜好和重视与否，上下浮沉的。这一点在非奥运项目的“棋牌”上体现尤为明显。

　　围棋为什么能大兴？领导重视。桥牌为什么能“闷头发财”？领导喜欢。一级一级往上看，地方主管部门为何会对围棋和桥牌的发展大开方便之门，你自己去想。

　　所以说，能否吸引“精英”的关注其实很重要，因为“精英”往往代表着风向标。

　　没有国际对抗，意味着没有吸引力

　　“传家宝”敌不过“舶来品”

　　“品位低”只是象棋在这个时代所展现的自身局限性的一个方面，除此之外，这项运动还有个很要命的“缺陷”——没有国际对抗。

　　要说国际对抗，棋类运动中对抗范围最广的当属国际象棋，因为这本来就是一个“舶来品”，众多出色的欧美棋手就好比一座座等着翻越的高山，杵在中国棋手面前。对于中国的国际象棋选手来说，他们从来不缺“挑战”，缺的是“征服”的能力。而即便是成功“征服”的次数有限，但那种走在“征服”路上的快感，就足以让这项运动在中国拥有庞大的拥趸。

　　至于说围棋，日本和韩国棋手的强大，特别是后者近年来在国际棋争中的表现，同样带给中国棋迷很多兴奋点，他们渴望中国围棋选手去“挑战”、去“征服”，去用实际行动告诉日韩棋迷——作为围棋的发明者，中国人本就该在这一领域做到最好、最强。所以，围棋运动的吸引力，也不缺国际对抗的土壤。

　　但在这一点上，中国象棋无疑是最弱的。东南亚勉强可以说有一些中国象棋的发展土壤，奈何总体竞技水平太低，无法跟中国棋手达成真正意义上的对抗。缺少了对抗，缺少了国与国之间对话的“楚河汉界”，理所当然地降低了对棋迷的吸引力。

　　■点评

　　国象是“舶来品”，围棋其实也很像是“舶来品”。因为围棋固然是由中国人发明的，但近代棋争能发展兴盛，要感谢日本；现代棋争能如火如荼，要感谢韩国。韩国也好、日本也罢，在世界范围内推广和普及围棋的力度，足以让身为发明者的中国人脸红。

　　一方面，中国体育人不懂得推广、普及自己的“传家宝”，中国人讲究的是“泱泱大国、万邦来潮”，而不是我主动跑到你家门口讲自己好、玩推销；另一方面，中国人在文化上还没有完全摆脱“弱国心态”，假如围棋没有跑到日本“镀金”反舶，领导是不是还会非常重视？假如国象不在欧美上层流行，凭什么到中国傲视着法、子力都很类似，但群众基础却根本不在一个层面的中国象棋？